同日申請(qǐng)了相同發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明和實(shí)用新型，通常情況下，實(shí)用新型專利申請(qǐng)會(huì)先授予專利權(quán)。

在發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)審的過(guò)程中，如果審查員檢索到該實(shí)用新型專利，會(huì)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，告知申請(qǐng)人發(fā)明專利申請(qǐng)違反《專利法》第9 條第1款，不能授予專利權(quán)。

在此種情況下，由于申請(qǐng)人沒(méi)有提出同日聲明，則申請(qǐng)人不能通過(guò)放棄實(shí)用新型專利權(quán)而獲得發(fā)明專利權(quán)，申請(qǐng)人只能對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行修改，使得其權(quán)利要求的保護(hù)范圍與實(shí)用新型專利不同，即使得兩者不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，才能獲得發(fā)明專利權(quán)。

其次，如果在實(shí)用新型的審查過(guò)程中，審查員便發(fā)現(xiàn)了相關(guān)的發(fā)明專利，但由于沒(méi)有同日聲明，也可能會(huì)被認(rèn)定為刻意為之的非正常申請(qǐng)。