秘密性體現(xiàn)為“不為公眾知悉”，“公眾”通常指其所屬領域的相關人員，即同行業(yè)或同領域的工作者或競爭者，秘密性一般體現(xiàn)為某一商業(yè)信息不為同行業(yè)或同領域的工作者或競爭者所知道、了解、獲得、掌握。《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定了六類信息不具有秘密性。

主要審查的是權利人是否為防止信息泄漏采取了與其商業(yè)價值等具體情況相適應的合理保護措施，也就是保密措施的判定。保密措施要件要求權利人必須對其主張權利的信息對內、對外均采取了保密措施；所采取的保密措施明確、具體的規(guī)定了信息的范圍；措施是適當?shù)?、合理的，不要求必須萬無一失。

信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值，能為權利人帶來競爭優(yōu)勢的，應當認定為反不正當競爭法規(guī)定的“能為權利人帶來經濟利益”。價值性不等于現(xiàn)實價值性，也不等于持續(xù)價值性，無論經濟利益大小，持續(xù)使用亦或使用一次，均不影響對該信息具有商業(yè)價值性的判斷。

依照《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定，“不正當手段”包括“盜竊、賄賂、欺詐或者脅迫、電子侵入”以及其他方式。值得注意的是，將不正當獲取與不正當使用進行分開規(guī)定，是為了將這兩種行為進行分別規(guī)制。

非法使用商業(yè)秘密的行為既包括非法使用合法獲取的商業(yè)秘密，也包括非法使用非法獲取的商業(yè)秘密。而從使用方式上來看，非法使用可以是將商業(yè)秘密非法“披露”，也可以是將商業(yè)秘密自用，還可以是將商業(yè)秘密允許他人使用。

2019年《反不正當競爭法》第9條第1款新增第四項規(guī)定：“教唆、引誘、幫助他人違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密。”該條款對侵害商業(yè)秘密的間接侵權進行了規(guī)制。

如果第三人明知或者應知商業(yè)秘密權利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。 

若原告的商業(yè)秘密因被告的侵權行為已經被公開，判決停止侵害已無必要，法院應通過判令被告賠償該商業(yè)秘密的開發(fā)成本及應用該商業(yè)秘密所產生預期利益損失等方式彌補原告的損失，而不再判令停止侵害。

《不正當競爭案件解釋》第十六條規(guī)定，人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責任時，停止侵害的時間一般持續(xù)到該項商業(yè)秘密已為公眾知悉時為止。

《反不正當競爭法》修改后將法定賠償?shù)南揞~從三百萬元提升至五百萬元。

在侵害商業(yè)秘密案件中損害賠償考慮的要素主要有：商業(yè)秘密的種類以及創(chuàng)新程度的高低；侵權行為的性質、持續(xù)時間、范圍、后果；原告可能遭受的損失、被告可能獲得的利益；合理轉讓費、許可使用費等收益、報酬；被告的過錯程度；被告有無侵權史；原告是否因侵權行為導致商譽受損；是否判決銷毀涉案侵權產品等。在確有證據證明原告遭受的損失已明顯超過法定賠償額上限時，可以適用裁量性賠償，突破法定賠償額上限確定判賠數(shù)額。另外，法律中還規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用，即經營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在實際損失或侵權獲利數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

可以依權利人的請求判令侵權人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其他有關資料返還權利人，責令銷毀侵權產品或侵權工具等。