有些商家為了吸引顧客，注冊與“老字號”相近的商標，又在經營過程中濫用“簡稱”。然而，這種打擦邊球的“招數(shù)”卻難逃侵權責任。

西城法院公布的典型案例顯示，張先生是“合義齋”的注冊商標專用權人，某日，張先生發(fā)現(xiàn)一家名為“華天合義齋”的飯店在招牌、菜單、餐具、店堂告示中突出使用“合義齋”3個字。張先生認為該飯店未經許可，擅自使用“合義齋”商標的行為，侵犯其注冊商標專用權，故訴至法院，請求判令該飯店停止侵權，并賠償其經濟損失。而被告飯店認為其使用的是注冊商標“華天合義齋”，該商標為案外人某公司的注冊商標，被告飯店是經案外人某公司的許可使用該商標的，未侵犯原告的商標權。