南國(guó)泛指我國(guó)南方地區(qū)，由于這一地區(qū)獨(dú)特的景色和風(fēng)土人情，因此成為許多文人墨客創(chuàng)作的主題。在日常生活，南國(guó)也成為很多商家命名的熱門(mén)選項(xiàng)，但也由此引發(fā)了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　近日，備受關(guān)注的倆“小南國(guó)”商標(biāo)之爭(zhēng)終塵埃落定，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的調(diào)解下，上海融怡商貿(mào)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)融怡公司）與桂林市小南國(guó)飲業(yè)有限責(zé)任公司及其六家分店（以下統(tǒng)稱(chēng)桂林小南國(guó)）達(dá)成一攬子和解協(xié)議，桂林小南國(guó)支付70.7萬(wàn)元的和解金額，其在日常經(jīng)營(yíng)中可以繼續(xù)使用現(xiàn)有企業(yè)名稱(chēng)，但須完整規(guī)范使用。

　　知名餐企對(duì)簿公堂

　　融怡公司和桂林小南國(guó)分別位于上海市和廣西壯族自治區(qū)桂林市，主營(yíng)業(yè)務(wù)均為餐飲服務(wù)和食品加工。其中，融怡公司主打上海菜，桂林小南國(guó)主營(yíng)桂林本地菜。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，兩家企業(yè)的成立時(shí)間均超過(guò)20年，各自在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ闹群陀绊懥?。然而?021年原本沒(méi)有過(guò)多交集的兩家企業(yè)卻打起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。

　　融怡公司向北京市海淀區(qū)人民法院（下稱(chēng)海淀法院）起訴稱(chēng)，其系“海派小南國(guó)”“王氏小南國(guó)”“上海小南國(guó)”“小南國(guó)”等多件商標(biāo)的權(quán)利人，公司旗下的“小南國(guó)”品牌經(jīng)過(guò)多年運(yùn)營(yíng)，不僅在多地開(kāi)設(shè)了分店，還獲得了諸多社會(huì)榮譽(yù)。經(jīng)調(diào)查，桂林小南國(guó)在經(jīng)營(yíng)中未經(jīng)許可使用了與融怡公司上述商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，此舉不但弱化了融怡公司與系列商標(biāo)的特定聯(lián)系性、唯一指向性，還導(dǎo)致融怡公司遭受經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)受損，桂林小南國(guó)的相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　據(jù)此，融怡公司請(qǐng)求法院判令桂林小南國(guó)停止侵權(quán)、更改企業(yè)名稱(chēng)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)350萬(wàn)元。

　　對(duì)于融怡公司的起訴，桂林小南國(guó)表示很意外。在談及企業(yè)名稱(chēng)的由來(lái)時(shí)，桂林小南國(guó)法定代表人蔣昶告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，我國(guó)南方地區(qū)，尤其是“兩廣”自古便被稱(chēng)為南國(guó)，該詞具有鮮明的地域性和文化符號(hào)意義。公司的相關(guān)主體最早成立于1998年，受到“兩廣”（廣東、廣西）地區(qū)的南方文化以及“紅豆生南國(guó)”這一名句啟示，母親想到用“南國(guó)”來(lái)命名。在前面加上“小”字，意在凸顯公司的“親民、實(shí)惠”宗旨。兩個(gè)“小南國(guó)”雖同為餐飲企業(yè)，但兩者既沒(méi)有經(jīng)營(yíng)地域上的交集，也沒(méi)有菜品特色上的相似之處，桂林小南國(guó)沒(méi)有侵權(quán)的動(dòng)機(jī)和主觀故意性，對(duì)方提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等訴求不成立。

　　糾紛雙方握手言和

　　一審中，雙方圍繞被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)、桂林小南國(guó)的企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成在先使用等多個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了激烈辯論。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，融怡公司所持有的上述商標(biāo)發(fā)揮識(shí)別作用的顯著部分是“小南國(guó)”，桂林小南國(guó)在飯店店招、裝飾等處使用的小南國(guó)文字或者相關(guān)標(biāo)識(shí)的顯著部分均為小南國(guó)文字，二者構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)。另外，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，桂林小南國(guó)相關(guān)主體于2002年更改為桂林市小南國(guó)酒家，桂林小南國(guó)使用小南國(guó)標(biāo)識(shí)的最早時(shí)間為的2002年1月，晚于融怡公司持有的“海派小南國(guó)”“王氏小南國(guó)”商標(biāo)申請(qǐng)日2000年4月，因此，桂林小南國(guó)的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其使用“小南國(guó)”作為企業(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　據(jù)此，海淀法院一審判決桂林小南國(guó)在店鋪招牌、室內(nèi)裝飾等處停止使用小南國(guó)相關(guān)標(biāo)識(shí)，停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用小南國(guó)字樣，并賠償融怡公司經(jīng)濟(jì)損失等70.7萬(wàn)元。

　　一審判決后，桂林小南國(guó)不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

　　桂林小南國(guó)代理人、北京知寰律師事務(wù)所律師黃繼保告訴本報(bào)記者，該案中，融怡公司主張權(quán)利的商標(biāo)共有6件，但只有“海派小南國(guó)”“王氏小南國(guó)”這兩件商標(biāo)的申請(qǐng)日早于桂林小南國(guó)使用小南國(guó)標(biāo)識(shí)及企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)日之前，但這兩件商標(biāo)已經(jīng)因?yàn)檫B續(xù)三年不使用而被撤銷(xiāo)。融怡公司怠于使用商標(biāo)，造成公共資源閑置，卻在全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)多家經(jīng)營(yíng)主體提起商標(biāo)起訴，其行為具有不正當(dāng)性，不應(yīng)受到支持。此外，由于餐飲企業(yè)具有很強(qiáng)的地域性，雙方經(jīng)營(yíng)的菜系風(fēng)格迥異，一般人都能區(qū)分得開(kāi)，桂林小南國(guó)是善意使用小南國(guó)標(biāo)識(shí)和企業(yè)名稱(chēng)，無(wú)攀附惡意，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　二審審理過(guò)程中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，并促使達(dá)成和解。

　　對(duì)此，蔣昶表示：“桂林小南國(guó)在廣西地區(qū)的經(jīng)營(yíng)超過(guò)20年，深挖桂林地方特色菜肴，已成為桂林本土家味鄉(xiāng)肴的代表酒樓之一。公司企業(yè)名稱(chēng)得以繼續(xù)使用，給了消費(fèi)者一個(gè)交代。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)訴訟，我們痛定思痛，目前正進(jìn)行品牌升級(jí)，創(chuàng)立了自己的新品牌‘欣桂廚’，讓公司的商譽(yù)在‘欣桂廚’品牌里繼續(xù)進(jìn)行延續(xù)、累積和提升。”

　　記者多次聯(lián)系融怡公司代理人，截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

　　尊重歷史規(guī)范經(jīng)營(yíng)

　　據(jù)了解，該案涉及商標(biāo)“撤三”、企業(yè)字號(hào)的在先使用認(rèn)定等多個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，而這也是商標(biāo)侵權(quán)案件中審理的難點(diǎn)。

　　對(duì)此，浙江省金華市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任王延軍在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，商標(biāo)“撤三”是一項(xiàng)非常重要的訴訟策略。在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，原告往往擁有多件注冊(cè)商標(biāo)，并憑借這些商標(biāo)一并主張權(quán)利。一般來(lái)說(shuō)，如果原告據(jù)以主張權(quán)利的一件商標(biāo)被撤銷(xiāo)，并不會(huì)影響被告可能被認(rèn)定侵犯其他幾件商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。但如果原告最早申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)因連續(xù)三年未使用而被撤銷(xiāo)，將會(huì)對(duì)原告據(jù)以主張注冊(cè)商標(biāo)權(quán)權(quán)利的形成時(shí)間、注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用的時(shí)間、被告提出的先用權(quán)抗辯或者正當(dāng)性使用抗辯時(shí)間節(jié)點(diǎn)等產(chǎn)生影響。“上述案件中，原告有兩件商標(biāo)在二審判決前被撤銷(xiāo)，這或許是促成雙方達(dá)成和解的一個(gè)重要因素。”

　　在司法實(shí)踐中，注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)沖突往往涉及時(shí)間跨度較長(zhǎng)、歷史遺留問(wèn)題和各自穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)形成等情況。目前，我國(guó)司法判決首先保護(hù)在先權(quán)利，同時(shí)尊重注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)發(fā)展歷史事實(shí)，參考雙方在先權(quán)利實(shí)際使用時(shí)間和使用方式及雙方各自穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)等因素，重在厘清各自權(quán)利邊界，引導(dǎo)雙方開(kāi)展正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果有證據(jù)證明企業(yè)字號(hào)先于有效的注冊(cè)商標(biāo)存在，企業(yè)字號(hào)就應(yīng)享有合法的在先權(quán)利受到法律保護(hù)。

　　“由于企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)注冊(cè)分屬不同的權(quán)利登記機(jī)構(gòu)，在不同的地域范圍內(nèi)可能存在商標(biāo)和企業(yè)在相近時(shí)間內(nèi)分別進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或登記，并且經(jīng)過(guò)雙方的持續(xù)使用的，都具有了一定的知名度。對(duì)此類(lèi)情形，法院一般不會(huì)認(rèn)為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但會(huì)要求企業(yè)名稱(chēng)使用者規(guī)范使用名稱(chēng)和使用方式等，否則在后續(xù)經(jīng)營(yíng)中依舊可能引發(fā)訴訟，而且會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，上述保留企業(yè)名稱(chēng)的和解結(jié)果符合雙方穩(wěn)定已形成的穩(wěn)定消費(fèi)市場(chǎng)。”王延軍表示。（本報(bào)記者 姜旭）

文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)