商標一旦獲準注冊后，只要規(guī)范使用在指定商品或服務(wù)的范圍內(nèi)就屬于商標的合法使用，任何人都無權(quán)干涉商標的專用權(quán)，這是我們普遍的認知，也是我們對商標的基礎(chǔ)共識。然而，在司法實踐中出現(xiàn)的馳名商標權(quán)利人在民事案件中直接起訴注冊商標所有人侵權(quán)的案例打破了我們基礎(chǔ)的認知。這是為什么呢？
{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ￥{{ v.price }}
商標知識: 馳名商標能夠在哪些方面得到擴大范圍的法律保護
閱讀：270
2021-10-12 08:48:42
一、相關(guān)法律規(guī)定
在實踐中，當兩個已注冊商標之間存在權(quán)利沖突時，作為律師或者代理人，往往會通過無效宣告或者是連續(xù)三年不使用撤銷的方式打擊對方的權(quán)利基礎(chǔ)，在對方注冊商標被無效或者撤銷后再向法院提起后續(xù)的民事侵權(quán)訴訟。當然，在針對雙方商標均為非馳名商標時，這種建議是可取的。
實際上，對于馳名商標的審判，司法早有解釋，2009年《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“被告使用的注冊商標違反商標法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標，構(gòu)成侵犯商標權(quán)的，人民法院應(yīng)當根據(jù)原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標。”
所以，當在先已注冊馳名商標與一般注冊商標之間存在權(quán)沖突的情形時。馳名商標的所有人可以直接向人民法院起訴，禁止侵權(quán)標識的使用，不必要先走非訴程序。 這也體現(xiàn)了已注冊馳名商標的保護力度和范圍高于一般注冊商標，與商標法的立法本意相符合。
同時，《商標法》第十三條第三款規(guī)定，“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”
二、結(jié)語
總之，商標成功注冊后并非只要規(guī)范使用就絕對沒有侵權(quán)的風(fēng)險。針對那些基于復(fù)制、摹仿、翻譯馳名商標的惡意僥幸獲準注冊后進行使用的商標，法律是不支持的！
{{ v.title }}