案例簡(jiǎn)介

2018年至2020年，某網(wǎng)絡(luò)公司在未經(jīng)被害公司授權(quán)許可的情況下，由被告人李某決策通過非法手段抓取對(duì)方直播數(shù)據(jù)，并通過開發(fā)的小程序出售牟利。在李某的授意下，被告人王某、高某等人分工合作，以使用IP代理、偽造算法簽名等手段突破、繞過對(duì)方的數(shù)據(jù)爬取防護(hù)機(jī)制，通過數(shù)據(jù)抓取程序（俗稱“爬蟲”）在網(wǎng)絡(luò)上大量自動(dòng)抓取對(duì)方存儲(chǔ)的主播直播時(shí)的開播地址、銷售額等數(shù)據(jù)，并整合后通過微信小程序?qū)ν獬鍪勰怖?。至案發(fā)，違法所得共計(jì)人民幣22萬(wàn)余元。

指控與證明犯罪

承辦檢察官通過走訪被害單位，確定公司對(duì)直播數(shù)據(jù)采用的具體防護(hù)措施、涉案簽名算法的用途以及被采集數(shù)據(jù)的公開性等問題，進(jìn)一步查明犯罪事實(shí)。證明李某等人涉案事實(shí)的在案證據(jù)主要有以下幾個(gè)方面：

2021年2月8日，徐匯區(qū)檢察院對(duì)李某等三人以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪依法向徐匯法院提起公訴。3月9日，徐匯法院公開開庭審理了本案。2021年5月8日，徐匯法院依法作出一審判決，認(rèn)定被告人李某等三人違反國(guó)家規(guī)定獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴(yán)重。法院根據(jù)犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)并結(jié)合各被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，對(duì)李某等三人判處二年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。

網(wǎng)絡(luò)爬蟲本身是一種中立的技術(shù)，但其應(yīng)用存在影響服務(wù)器正常運(yùn)行以及侵害數(shù)據(jù)、信息等法律風(fēng)險(xiǎn)。使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取數(shù)據(jù)行為可能觸犯《刑法》《民法典》《數(shù)據(jù)安全法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等多部法律，企業(yè)、個(gè)人在使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲中特別需要注意依法合規(guī)，避免觸犯法律紅線。

《數(shù)據(jù)安全法》第三十二條規(guī)定任何組織、個(gè)人收集數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)采取合法、正當(dāng)?shù)姆绞?，不得竊取或者以其他非法方式獲取數(shù)據(jù)?！缎谭ā返诙侔耸鍡l規(guī)定以侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或其他技術(shù)手段非法獲取數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成犯罪，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲采取突破網(wǎng)站技術(shù)防護(hù)措施的手段獲取數(shù)據(jù)時(shí)，可構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件突破他人的防護(hù)措施，在未經(jīng)他人授權(quán)許可的情況下肆意爬取數(shù)據(jù)，不僅是一種民事侵權(quán)行為，嚴(yán)重的更有可能構(gòu)成刑事犯罪。

同時(shí)企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過程中也要重視數(shù)據(jù)安全防護(hù)，對(duì)于企業(yè)重要數(shù)據(jù)應(yīng)采用防火墻、驗(yàn)證機(jī)制等多種手段做好防護(hù)，避免數(shù)據(jù)被非法獲取；在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊取數(shù)據(jù)等案件時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間做好證據(jù)固定工作，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門報(bào)案，避免損失擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)安全并非遠(yuǎn)離我們?nèi)粘Ｉ畹母拍?，而是與我們工作、生活息息相關(guān)。每個(gè)公民、企業(yè)都需要了解網(wǎng)絡(luò)安全概念、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，避免在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、個(gè)人生活中觸犯法律，保護(hù)好自己的網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、信息安全免受侵害。