{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
一個“麻”字,概括了老麻抄手主要的特征。據(jù)稱,上世紀(jì)90年代,老麻抄手發(fā)源于重慶,近幾年來,憑借川人其對“鮮香麻辣”口味的認(rèn)可,成都的老麻抄手店也在大街小巷遍地開花。
位于沙坪壩三峽廣場地下商場的譚女士經(jīng)營著一家小店起早貪黑,賣點小面、抄手之類的面食。前段時間,譚女士接到了法院的傳票,有人說她涉嫌侵權(quán),索賠5萬塊。譚女士覺得有點懵。
譚女士這家小店于2014年開張,登記的工商信息是園明小吃店。譚女士說,一開始,店門口的招牌寫的是“豌雜面”幾個字。經(jīng)營過程中,她發(fā)現(xiàn)很多顧客都喜歡吃麻辣味較重的抄手,所以在2017年重新制作招牌的時候,就特別寫上了“老麻抄手”四個大字。
惹來麻煩的,正是這個招牌。譚女士收到的民事起訴狀上寫著,“老麻”這兩個字屬于關(guān)麗華注冊的文字商標(biāo),商標(biāo)的服務(wù)項目包括了飯館、餐廳等。
重慶御帝餐飲管理公司從商標(biāo)權(quán)利人那里獲得了“老麻”商標(biāo)在全國范圍內(nèi)的實施許可權(quán)。御帝公司認(rèn)為,譚女士這家店未經(jīng)許可,使用了“老麻”這一商標(biāo),屬于侵權(quán)行為。
譚女士說,收到傳票之前,對方從未向她發(fā)出任何提醒、警示。對于5萬元的賠償訴求,譚女士覺得有些委屈。
不僅譚女士一家店,還有其他一些經(jīng)營戶,也因為在門牌上使用了“老麻抄手”這幾個字,成為了被告。目前,重慶御帝餐飲管理公司已經(jīng)先后把200多家單位或者個人告上了法庭。
有商戶稱,其所經(jīng)營的餐館,在辦理營業(yè)執(zhí)照的時候,登記的名稱中就包含了“老麻抄手”幾個字。他們認(rèn)為既然登記注冊的店名就包括了“老麻”或者“老麻抄手”幾個字,那打出“老麻抄手”這樣的招牌,應(yīng)該是很自然的事情。
經(jīng)營戶們表示,他們目前向商標(biāo)主管部門,提出了“無效宣告”申請。“老麻”“老麻抄手”相關(guān)商標(biāo),目前的狀態(tài)是“撤銷、無效宣告申請審查中”。但相關(guān)商標(biāo)最終會不會被撤銷,還需要主管部門來認(rèn)定。
成為被告,面臨索賠,經(jīng)營戶們喊委屈。對于此事的另外一方,重慶御帝餐飲管理公司,卻有不同的看法。御帝公司認(rèn)為,他們是被侵權(quán)一方,拿起法律武器維護(hù)自身的權(quán)益,本身也是迫不得已。
重慶御帝餐飲管理公司委托其代理律師,通過書面的方式闡述了他們的立場。御帝公司強調(diào),“老麻”抄手是公司長期運營的品牌,正是因為運營成功,導(dǎo)致市場出現(xiàn)很多模仿者。由于侵權(quán)者眾多,產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量參差不齊,對品牌的傷害性越來越大,他們不得不投入大量人力物力,通過法律手段來維護(hù)自身合法權(quán)益。
御帝公司強調(diào),“老麻”抄手就是一個餐飲品牌,而不僅僅是一種口味,或者一種小吃的名稱。盡管有人向商標(biāo)主管部門提起“無效或者撤銷”,但并不等于這一商標(biāo)已經(jīng)被撤銷或者宣告無效,他們依然享有這一商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利。
他們目前起訴對象,主要針對店鋪招牌及網(wǎng)店名稱里使用“老麻”二字的侵權(quán)方。店內(nèi)銷售食品名為“老麻抄手”的店家,并不是他們的起訴對象。
御帝公司說,他們也想通過訴訟,篩選有經(jīng)營能力的商家,通過加盟或者其他方式,合法使用授權(quán)品牌,共同發(fā)展。如果對方不愿意繼續(xù)使用,他們也可以通過友好協(xié)商,給予適當(dāng)懲戒,讓對方承擔(dān)一定的賠償金額,用以彌補維權(quán)成本。
對于此事,業(yè)內(nèi)人士提出了自己的觀點。
工商登記注冊和是否享有商標(biāo)權(quán)是兩個不同法律范疇,也就是說,就算商戶們工商登記注冊信息中包含老麻抄手這個名詞,和是否能夠合法使用“老麻”“老麻抄手”這些商標(biāo),并沒有必然聯(lián)系。商標(biāo)的專用權(quán),受法律保護(hù)。
相關(guān)法律規(guī)定,如果商標(biāo)持有人并沒有實際使用這一商標(biāo),僅僅是通過注冊商標(biāo)后,通過所謂打擊侵權(quán)來牟利,在這種情況下,就很可能被認(rèn)定為是“惡意注冊”,其他所謂侵權(quán)人,可以不用承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果商標(biāo)持有人,實際使用了這一商標(biāo),并在使用過程中權(quán)利受到侵犯。那么,其他侵權(quán)人確實應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
關(guān)于“老麻”抄手的相關(guān)訴訟和爭議,是我們社會發(fā)展過程中一種正常現(xiàn)象。尊重商標(biāo)權(quán)、尊重他人知識產(chǎn)權(quán),應(yīng)該成為一種全民共識。