現(xiàn)在的企業(yè)為了保護(hù)商標(biāo)，真是絞盡腦汁。為了避免被投機(jī)者搶注，碰瓷，也為了充分利用商標(biāo)的延伸價(jià)值，企業(yè)只好根據(jù)產(chǎn)品規(guī)劃，開(kāi)始腦洞大開(kāi)的延伸布局，進(jìn)行商標(biāo)防御注冊(cè)。

但是注冊(cè)了大量防御性商標(biāo)，企業(yè)作為主商標(biāo)使用的只有其中一部分，使得其余大部分的商標(biāo)處于空置狀態(tài)。這時(shí)候就牽扯出另一個(gè)問(wèn)題，那就是“撤三”。

近日，北京國(guó)美電器有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū)公開(kāi)，國(guó)美公司第6232768號(hào)“國(guó)美電器GOME”商標(biāo)被判撤銷(xiāo)。

一審敗訴，難保商標(biāo)

判決書(shū)顯示，某公司針對(duì)“國(guó)美電器GOME”商標(biāo)向國(guó)知局提出商標(biāo)撤三申請(qǐng)，理由是國(guó)美公司在2014年7月10日至2017年7月9日期間（簡(jiǎn)稱(chēng)指定期間）并未在全部核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。商標(biāo)局審查之后判定“國(guó)美電器GOME”商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。國(guó)美公司不服，上訴至法院。

法院審理認(rèn)為，國(guó)美公司提交的媒體報(bào)道中顯示的商標(biāo)標(biāo)識(shí)多為“國(guó)美在線(xiàn)”，并非本案訴爭(zhēng)商標(biāo)。同時(shí)，國(guó)美公司提交的證據(jù)并不能唯一指向訴爭(zhēng)商標(biāo)，不能用以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用情況。此外，第三方媒體報(bào)道并非對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定的食用油等商品上的實(shí)際使用情況的報(bào)道，也不屬于原告主動(dòng)將訴爭(zhēng)商標(biāo)用于廣告宣傳的商標(biāo)性使用。

因此，原告提交的在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)在食用油等全部核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)。

最終，法院判決駁回原告北京國(guó)美電器有限公司的訴訟請(qǐng)求。

如何防止商標(biāo)被“撤三”

防御性商標(biāo)不是獲得核準(zhǔn)注冊(cè)就可以高枕無(wú)憂(yōu)了。近年來(lái)，知名企業(yè)的防御性商標(biāo)因三年不使用而被撤銷(xiāo)掉的案例比比皆是，這足以對(duì)有防御性注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)敲響警鐘，應(yīng)注重防御性商標(biāo)的使用問(wèn)題。

針對(duì)防御性注冊(cè)商標(biāo)，最簡(jiǎn)單的方法就是將其投入使用并留存證據(jù)。而企業(yè)若不欲大規(guī)模涉足相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域，亦可授權(quán)其他企業(yè)使用該商標(biāo)，只有積極使用才能彰顯、提升商標(biāo)的價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)品牌的發(fā)展和擴(kuò)張。