1.《商標(biāo)法》中的“混淆”體現(xiàn)在第十三條、第三十條、第五十七條等條款中，這里的“混淆”并非是實(shí)際產(chǎn)生混淆，而是“混淆的可能性”，即在具體案件中不需要產(chǎn)生實(shí)際上的混淆，只要認(rèn)定為混淆的可能就達(dá)到了要求。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條雖然是關(guān)于馳名商標(biāo)條款中混淆的解釋?zhuān)耆梢岳斫獬蓪?duì)商標(biāo)法中所有混淆概念的解釋?zhuān)矗鹤阋允瓜嚓P(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。

此外，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條明確了判定混淆的可能性的五種因素，即：

（1）商標(biāo)標(biāo)志的近似程度；

（2）商品的類(lèi)似程度；

（3）請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性和知名程度；

（4）相關(guān)公眾的注意程度；

（5）其他相關(guān)因素。

2.《商標(biāo)法》中的“誤認(rèn)”是指第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的誤認(rèn)情形，即“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。總體可以理解為，商標(biāo)標(biāo)志故意曲解商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，具體產(chǎn)生誤認(rèn)的情形可參見(jiàn)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第一部分第八點(diǎn)。