在商業(yè)實(shí)踐中，許多企業(yè)缺乏判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致專(zhuān)利訴訟中的損失。財(cái)企貓認(rèn)為，企業(yè)最常問(wèn)的問(wèn)題有兩個(gè)。他們是：

問(wèn)題1：公司的產(chǎn)品已經(jīng)申請(qǐng)了多項(xiàng)專(zhuān)利保護(hù)，但現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)我們競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品與我們的非常相似。我們?nèi)绾未_定他們是否侵權(quán)？

問(wèn)題2：在新產(chǎn)品推出之前，公司非常擔(dān)心產(chǎn)品侵權(quán)，影響銷(xiāo)量，甚至要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

以上兩個(gè)問(wèn)題都與專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定有關(guān)。因此，在判斷專(zhuān)利侵權(quán)行為之前，必須先了解什么樣的行為會(huì)侵犯專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利，是指發(fā)明專(zhuān)利的發(fā)起人享有的受保護(hù)的專(zhuān)有權(quán)益?？梢院?jiǎn)單理解為，專(zhuān)利權(quán)人利用“專(zhuān)利”在土地上競(jìng)相追逐，以保護(hù)自己的某一部分權(quán)利隨時(shí)不被他人使用；如果他想使用專(zhuān)利，他必須支付專(zhuān)利許可費(fèi)或以其他利益代替。

這是專(zhuān)利保護(hù)的范圍。

在司法實(shí)踐中，專(zhuān)利保護(hù)的范圍以權(quán)利要求書(shū)記載的權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)可以起到解釋權(quán)利要求書(shū)的作用。如果發(fā)明創(chuàng)造是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上完成的，權(quán)利要求必須包含現(xiàn)有技術(shù)。此時(shí)，專(zhuān)利法保護(hù)了一個(gè)由現(xiàn)有技術(shù)和特征組成的完整方案。因此，在確認(rèn)是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以整個(gè)債權(quán)為比較對(duì)象，而不是把債權(quán)的顯著特征拿出來(lái)進(jìn)行比較，研究它們之間的區(qū)別。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，a發(fā)明了一種叫做“杯子”的產(chǎn)品，并成功申請(qǐng)了專(zhuān)利。其專(zhuān)利權(quán)要求相對(duì)簡(jiǎn)單，只有一項(xiàng)權(quán)利要求，即杯身和杯柄。然而，該專(zhuān)利在市場(chǎng)上反響良好，取得了良好的回報(bào)。

后來(lái)，B發(fā)現(xiàn)“杯子”沒(méi)有蓋子就不衛(wèi)生了，于是在原有工藝的基礎(chǔ)上增加了“杯蓋”的特色，成為新產(chǎn)品“有蓋杯子”。此時(shí)，B可以為新改進(jìn)的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，但如果要生產(chǎn)和銷(xiāo)售“有蓋杯子”，必須得到a的授權(quán)，否則就是侵權(quán)。

此時(shí)，有些人可能會(huì)有疑慮。B專(zhuān)利申請(qǐng)的意義是什么？首先，B可以與a達(dá)成戰(zhàn)略合作，雙方交叉授權(quán)對(duì)方的專(zhuān)利，雙方可以生產(chǎn)“杯蓋杯”，實(shí)現(xiàn)互利共贏；B可以將該專(zhuān)利授權(quán)給a使用，并最終收取一定的專(zhuān)利許可費(fèi)；也可以轉(zhuǎn)讓所有專(zhuān)利，并收取一定的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

以上是專(zhuān)利保護(hù)機(jī)制。其次，我們要理解專(zhuān)利侵權(quán)的判斷原則。一般來(lái)說(shuō)，具體專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循以下五個(gè)原則：全覆蓋原則

一、全覆蓋原則

是指產(chǎn)品或者方法的技術(shù)特征（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉嫌侵權(quán)）與在權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，或者在權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，加上其他一些技術(shù)特征，可以認(rèn)定侵權(quán)行為。

二、等價(jià)原則

等價(jià)原則是指雖然被指控侵權(quán)客體的技術(shù)特征與權(quán)利要求書(shū)記載的所有必要的技術(shù)特征不同，但如果這種差異不是實(shí)質(zhì)性的，前者僅通過(guò)與后者基本相同的手段實(shí)現(xiàn)基本相同的功能和達(dá)到基本相同的效果，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不需要具備可以與創(chuàng)造性勞動(dòng)相聯(lián)系的特征，即等同特征，仍然可以認(rèn)定為侵權(quán)。

三、禁反言原則

是指自技術(shù)方案公開(kāi)之日起，無(wú)論是在權(quán)利成立過(guò)程中，還是在權(quán)利成立后的權(quán)利維護(hù)和侵權(quán)訴訟中，禁止對(duì)其內(nèi)容作出相互矛盾的解釋?zhuān)华M義的

四、禁止反言原則

解釋是指專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，在專(zhuān)利權(quán)的核準(zhǔn)、撤銷(xiāo)或者無(wú)效過(guò)程中的人為確認(rèn)，法院適用等同原則確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)禁止專(zhuān)利權(quán)人限制或者排除保護(hù)范圍，排除或者放棄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括在專(zhuān)利保護(hù)范圍內(nèi)。

五、捐贈(zèng)原則大致可以理解為

如果某一設(shè)備需要保護(hù)，但從專(zhuān)利表面上看明顯的其他設(shè)備不需要保護(hù)，從法律的角度來(lái)看，不需要保護(hù)的設(shè)備是捐贈(zèng)給公眾的，除非及時(shí)要求重新發(fā)放，并證明未能保護(hù)其他設(shè)備是由于疏忽、事故或錯(cuò)誤造成的。

優(yōu)先使用權(quán)原則源于法律公平原則。

以上是專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定的五項(xiàng)原則。掌握了以上原則，我們就能處理大部分侵權(quán)案件。